Religion – Demokrati- Jämställdhet – episod III

Du har påtalat brister och felaktigheter i tillämpningen av demokratin inom de länder som påstår sig vara demokratiska . Du har också tagit upp de länder som inte tillämpar demokrati . Sedan följde du upp den demokratiska utvecklingen och såg även att en del flyktingar som flytt från diktatoriska regimer inte tror på demokratin . Även att en del av dem som har vuxit upp i ett demokratisk land inte deltar i de olika valen , varken i riksdagsvalet, EU-valet eller vid folkomröstningar.

Du frågade hur är det möjligt att när Sverige äntligen fick en kvinnlig statsminister efter hundra år av demokrati sjabblade hon bort den möjligheten och efter bara 9 månader förlorade hon valet som ledare det gällde tre saker, den post som har dominerats av män gick tillbaka till männen och detta innebär att hon har förstört möjligheten för andra kvinnor som skulle vilja kanditera till posten som statsminister

b la de med invandrarbakgrund. Den andra är att under Kristerssons frånvaro styrs Sverige av SD och J Åkesson . Hur kommer du fram till det ?

Jo, i TV-debatten nyligen stod Magdalena Andersson och debatterade med Jimmie Åkesson och inte med Ulf Kristersson eller med Johan ,Persson . Magdalena Andersson skall representera den starka opposition som demokratin kräver och hon borde i detta fall ha debatterat med statsminister Ulf Kristersson

Hennes tredje grova fel är att hon misslyckades med att få Sverige med i Nato och att hon inte fick ett slut på det förödande kriget i Ukraina.

På kanalen Axess TV lyssnade du på en debattör av invandararbakgrund som talade om en annan religion än hans egen som är kristen kopt. Du undrade om den debattören och hans barn som du antar är 16 år gamla hade rösträtt i förra årets val.

Du utgick ifrån att han röstar på ett av riksdagspartierna i det allmänna valet och EU-valet.

Förra året deltog det partiet som han brukar rösta på i valet utan att varken informera honom om varför eller om han hade rösträtt sep 2021.

I skolan där hans barn som fyllt 16 år satt brevid en lika gammal tjej som hade rösträtt och deltog i valet . Hon har två rättigheter som hon kan utnyttja , att rösta eller avstå från att rösta men inte han trots att de båda är kristna men tillhör olika trossamfund. Varken hans trossamfund eller hans föräldrar har kunskap om det valet och har därför berövat honom möjligheten att praktisera demokrati två år innan det allmänna valet.

Principen att det är demokratin som har givit alla trossamfund religionsfrihet tänkte de inte på varken den lärare som har religionskunskap som ämne, hans föräldrar där ene är en debattör om religion i TV-kanalen Axess eller eleverna själva. Inte heller trossamfunden inklusive den svenska kyrkan är intresserade av den principen.

Du skrev därför till Axess programansvarige och presenterade en dialog om Religion – Demokrati- Jämställdhet.

Föreställ er att ni som deltog i Axess alla är 16 år gamla men med olika religioner, i första raden satt kristna protestanter som tillhör den svenska kyrkan och har båda rättigheterna att rösta eller avstå från att rösta .

I raden bakom er satt judar som likas娨 saknar båda rättigheterna likadant med tredje raden där det satt andra kristna som inte var protestanter och samma sak i fjärde raden där det satt muslimer och i femte raden där det satt buddister medan det i sjätte raden satt hinduer .

Du undrade således hur de ser på den palestinsk-israeliska konflikten som har pågått i 75 år som de har fått ärva på grund av tidigare generationers misslyckanden med att hitta en lösning som har gjort att ni som har fått religionsfrihet och bidrag inte har har valt att försöka lösa denna konflikt och därmed har ni överlämnat samma konflikt till kommande generationer.

Medan du väntar på svar skickade du din lösning som du nämnde i episod II dvs en övergång från kyrkoval till ett Multireligionvalsystemet till Axess programansvariga och väntar på svar.

Under tiden blev du nyfiken på vad Stiftelsen The Global Village, som arrangerar Järvaveckan gör för något och bestämde dig för att göra ett besök hos dem. När du kom fram dit möttes du vid ingången av två personer som lyssnade , kommenterade vänligt då de förstod problemet då båda två har rösträtt i kyrkovalet.

Samtidigt såg de positivt på detta utan att bestämma någonting . Du gick därifrån me var ändå nöjd med ditt besök med en förhoppning om att detta skulle tas upp med andra som de mötte.

Trots att det är många organisationer som arbetar för demokratin får bidrag och trots att flera riksdagspartier har beteckning D för demokrati och dessutom en demokratiminister , tillämpas demokratin båda felaktigt och bristfälligt . Detta innebär att en ny enhetlig definition för demokrati och vilka kriterier ett land måste uppfylla för att kalla sig för demoktatiskt behövs.

Att priotera Nato medlemskap och spionlagen kan verkan leda till stabilitet eller öka svenska folkets välfärd .

Krig utgör ett hot mot miljön och mänskligheten.